Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/5628 Esas 2015/172 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
Dava, 14.6.2010 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 5510 sayılı Yasa"nın 21. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına göre; davalıya ait işyerinde işçi olarak çalışan sigortalı tavan vinci ile taşınan malzemenin indirilmesi sırasında halatı çözerken sol ayağı malzemenin altında kalarak yaralanmış olup; Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davalı işverenin % 80, sigortalının % 20 kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Kazalı sigortalının davalı işverenle birlikte ..."ne karşı tazminat davası açtığı,İş Mahkemesi"nde görülen 2011/742 Esas ve 2013/177 Karar sayılı davada, davalı şirkete % 40, ...i"ne % 40, sigortalıya % 20 kusur verildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, Kurum sigortalı, ya da hak sahiplerinin işverene karşı açtıkları tazminat dosyasının tarafı olmadığından, o davada alınan kusur raporu, eldeki davada kesin delil niteliğinde değilse de, güçlü delil niteliğinde kabul edilmektedir.Bu nedenle, Mahkemece, tazminat dava dosyasının akıbeti de araştırılarak, dava dışı ...i ile davalı şirket arasında ne gibi bir hukuki ilişki bulunduğu da irdelenerek tarafların kusur durumlarını irdeleyen çelişkiyi giderecek mahiyette, konusunda ve işçi sağlığı ve iş güvenliği alanında uzman bilirkişilerden oluşa ve mevzuata uygun kusur raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 13.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.