Tehdit - kişilerin huzur ve sükunu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32933 Esas 2016/13232 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32933
Karar No: 2016/13232
Karar Tarihi: 14.06.2016

Tehdit - kişilerin huzur ve sükunu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32933 Esas 2016/13232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tehdit suçu işlediğine ve kişilerin huzur ve sükununu bozduğuna dair kanıtların bulunduğu belirtilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın suç tarihindeki tutumu da göz önünde bulundurularak verilen hapis cezası ise kanuni çerçevede uygulanmıştır. Ancak kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuyla ilgili olarak sanığın değişik zamanlarda yaptığı eylemler, TCK'nın 123. maddesi gereği \"ısrar\" öğesini oluşturduğundan TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanamayacağı ifade edilmiştir. Bu nedenle verilen hapis cezası 6 ay'a indirilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Tehdit suçu için TCK'nın 106. maddesi, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu için ise TCK'nın 123. ve 43/1. maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/32933 E. , 2016/13232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükunu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın değişik zamanlarda katılana mesaj atma şeklindeki suça konu eylemlerinin, TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun “ısrar” öğesini oluşturması karşısında, TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası “TCK’nın 43/1 maddesinin tatbikine dair kısım karardan çıkartılarak, verilen sonuç hapis cezasının da 6 ay’a indirilmesi” suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.