Esas No: 2021/11173
Karar No: 2022/7296
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11173 Esas 2022/7296 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, müvekkilinin aracının kasko poliçesi kapsamında hasar gördüğünü ve davalıdan 20.000 TL'nin avans faiziyle birlikte tahsil edilmesini talep etmiştir. Ancak, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti davacı sürücünün alkollü olduğunu ve kazanın alkollü etkisi altında gerçekleştiğini belirterek başvuruyu reddetmiştir. İtiraz Hakem Heyeti de aynı gerekçeyle davacının itirazını reddetmiştir. Dosya incelendiğinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından tüm temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiş ve onama harcının davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: sigorta poliçesi, alkollü araç kullanımı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 12/10/2019 tarih 2019/İHK-13790 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko poliçesi olduğunu, olay tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 TL aracın rayiç bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı sürücünün kaza saatinde 0,56 promil alkollü olduğu, dosyadaki nörolog bilirkişi raporuna göre kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleştiği, bu nedenle hasarın kasko poliçesi teminatı kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile aynı gerekçeyle davacının itirazının reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
