4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5908 Esas 2016/2124 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5908
Karar No: 2016/2124

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5908 Esas 2016/2124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçuyla ilgili olarak verilen bir hüküm içermektedir. Mahkumiyet kararı verilen sanığın sabıkasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunmaktadır ancak suçun kamunun zararına neden olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kanunen izin verilememektedir. Yerel mahkemenin kararı, suçun kamunun zararını giderilmemiş olması sebebiyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşulları olmadığına karar verilmesine dayanmaktadır. Kararda TCK'nın 53. maddesine atıfta bulunulmamıştır. CMK'nın 231. maddesi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşulların engel teşkil ettiği durumlarda hükümlülük kararı verilebileceğini belirtmektedir. Karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun, TCK'nın 53. maddesi, CMK'nın 231. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/5908 E. , 2016/2124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hüküm kısmında sanığın mahkumiyetine karar verilirken TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları yazılmamış ise de bu husus mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözönüne alınacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın sabıkasında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara dayanılmak suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması, CMK"nun 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.