Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12842 Esas 2016/10371 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-

Davacı vekili; 29/06/2009 günü davalı sürücünün kusurlu olarak davacı küçük..."a çarpması sonucu yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarının saklı tutmak kaydıyla ... adına 1.000,00 TL maddi tazminat 10.000,00 TL manevi tazminat, annesi ... için 5.000,00 TL ve babası ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplamda 20.000,00 TL olmak üzere manevi tazminatın olay tarihi olan 29/06/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketinin sorumluluğu yalnızca maddi tazminata ilişkin olmak ve poliçe limitiyle sorumlu olmak kaydıyla) tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.