Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3676 Esas 2014/25040 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3676
Karar No: 2014/25040
Karar Tarihi: 06.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3676 Esas 2014/25040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Karşılıksız Yararlanma suçuyla ilgili bir davanın incelenmesi sonucunda, geçici 2. maddeye göre, kurum zararının ödenmesi halinde, ceza verilmemesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak mahkeme, eksik bir araştırma sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hükümleri bozmuştur. Kanunlar arasında 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun geçici 2. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi bulunmaktadır. Bu kanunlara göre, sanığın kurum zararını ödemesi durumunda cezaya hükmedilmemesi gerektiği belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/3676 E. , 2014/25040 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/253116
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2012/1106 (E) ve 2013/371 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarları ödemesi için sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulu- nularak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.