Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13603 Esas 2014/25038 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13603
Karar No: 2014/25038
Karar Tarihi: 06.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13603 Esas 2014/25038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, kurum zararı ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin eksik araştırma yaparak sanığı mahkum etmesi, yasaya aykırıdır ve hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesidir. Bu maddede yer alan hükümler, kurum zararının ödenmesi halinde suçlu hakkında ceza verilmeyeceğini belirlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/13603 E. , 2014/25038 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/323591
MAHKEMESİ : Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2012/86 (E) ve 2013/303 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarları ödemesi için sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulu- nularak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.