.

MAHKEMESİ: PAZAR (RİZE) 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2014
NUMARASI : 2012/370-2014/483
.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu 187 ada 10 parsel sayılı 1.004,30 metrekare yüzölçümlü taşınmaz tapu kaydı, harici taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle kadastro komisyon kararı ile M.. U.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı M.. U.., dava konusu 187 ada 10 parsel ile kendisine ait olan dava dışı 187 ada 4 parselin ortak muristen intikal ettiği, tespitten evvel yapılan taksim sözleşmesine göre 187 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ait bir bölümün çekişmeli 187 ada 10 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit gördüğü iddiasıyla tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne; 187 ada 10 parsel içerisinde kalan ve 14.04.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 484,96 metrekarelik kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
..