Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7933 Esas 2019/713 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7933
Karar No: 2019/713
Karar Tarihi: 06.02.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7933 Esas 2019/713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan iki kez mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak, sanığın mağdureye uyguladığı eylemler sarkıntılık düzeyinde kaldığı için ceza hukuku açısından farklı bir suç kategorisine girer. Bu nedenle, hükmün bozulması gerekirken istinaf başvurusunun reddedilmesi hatalıdır. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 302/1 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-c.1 ve c.2 maddeleri

14. Ceza Dairesi 2018/7933 E. , 2019/713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan iki kez mahkumiyetine dair Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2018 gün ve
2017/286 Esas, 2018/96 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure ..."a yönelik işlediği eylemler nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf isteminin esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1 madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ... ..."a yönelik işlediği eylemler nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü sanığın mağdureye "eteğinin üst kısmında böcek var bir bakayım" diyerek mağdurenin sağ bacağının alt kısmından yukarıya doğru yalamaya başladığı sırada mağdurenin bağırması ve tekme atması üzerine eylemini devam ettirmeyi bıraktığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla; mevcut haliyle sanığın eyleminin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek, ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK"nın 103/1-c.2 maddesine göre cezalandırılması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 103/1-c.1. maddesi ile uygulama yapılması karşısında hükmün bozulması gerekirken, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin 17.04.2018 gün ve 2018/697 Esas, 2018/672 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.