1163 Sayılı Kanuna Muhalefet Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/5297 Esas 2021/5317 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5297
Karar No: 2021/5317
Karar Tarihi: 17.05.2021

1163 Sayılı Kanuna Muhalefet Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/5297 Esas 2021/5317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Kararın niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurularak yapılan incelemeye göre, sanığın suç tarihinde işlediği suça ilişkin ceza, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunmaktadır. Ancak, 20/03/2009 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile zamanaşımı süresi durdurulmuş ve sanık, 09/08/2009 tarihinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle bu sürenin işlemeye devam etmesi sonucunda, suç tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık uzatılmış zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Ancak, yeniden yargılama gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddes

19. Ceza Dairesi 2021/5297 E. , 2021/5317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Muhalefet Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinden itibaren işlemeye başlayan zamanaşımının, 20/03/2009 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile bu tarihte durup, sanığın, 09/08/2009 tarihinde, denetim süresi içerisinde, yeni bir suç işlemesi nedeniyle bu tarihten itibaren işlemeye devam etmesi neticesinde, suç tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık uzatılmış zamanaşımının gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.