Müstakil faili belirlenemeyen öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/568 Esas 2019/1735 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/568
Karar No: 2019/1735
Karar Tarihi: 20.03.2019

Müstakil faili belirlenemeyen öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/568 Esas 2019/1735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararın konusu, müstakil faili belirlenemeyen bir öldürme suçu ile suçlanan üç sanık hakkındadır. Mahkeme, sanıklardan birisi hakkında beraat kararı verirken, diğer iki sanık hakkında ise 765 sayılı TCK'nin 452/1, 463, 59, 31. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası vermiştir.
Kararda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere, bir sanığın savunmasının diğer sanık yönünden zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı oluştuğu kabul edilmektedir. Bu nedenle, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen polis memurları hakkında, müşterek müdafiler tarafından savunmalarının yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin bu uygulaması, CMK'nin 152 ve Avukatlık Kanunu'nun 38. maddelerine aykırı olduğu için hükümler bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 765 sayılı TCK'nin 452/1, 463, 59, 31. maddeleri
- CMK'nin 152. maddesi
- Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi
- CMK'nin 321. maddesi

1. Ceza Dairesi 2019/568 E. , 2019/1735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Müstakil faili belirlenemeyen öldürme
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Ayrı ayrı beraat.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
765 sayılı TCK.nin 452/1, 463, 59, 31. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı oluştuğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan, birlikte suç işledikleri iddia edilen polis memurları ..., ..., ..., ..., ... ve ... arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu nazara alınarak adı geçenlerin ayrı ayrı müdafiler yerine, savunmalarının müşterek müdafiler tarafından yapılması suretiyle CMK’nin 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması;
Usule aykırı ve sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.