Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1042 Esas 2012/1687 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1042
Karar No: 2012/1687
Karar Tarihi: 09.02.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1042 Esas 2012/1687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin verilen kararı bozmuştur. Davada borçlu ortakların mal varlığının paylaşımı istenmiştir. Mahkeme, tüm mal varlığının satılması yönünde karar vermiş ancak bu doğru bir karar değildir. İcra takibine konu olan borca karşılık gelen mal varlığı satılmalıdır. Bu şekilde açılan davada, borçlu ortak dahil tüm ortakların davaya dahil edilmesi zorunludur. İcra hakiminden yetki belgesi alınmadan dava açılması halinde, icra hakiminden yetki belgesi alınması için önel verilmesi gerekmektedir. Kararda, İİK'nun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine vurgu yapılmakta ve davanın koşulları açıklanmaktadır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1042 E. , 2012/1687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, borçlu ortağın borcundan dolayı İİK.nun 121.maddesi uyarınca alınan yetki belgesine göre miras bırakan adına kayıtlı iki adet taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden İ.İ.K.nun 121.maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Bunun için icra hakiminden yetki belgesi alması zorunludur. İcra hakiminden yetki belgesi almadan doğrudan doğruya veya yetkisi olmayan İcra Müdürünün verdiği yetki belgesine dayanılarak dava açılması halinde dava hemen reddedilmeyip, icra hakiminden yetki belgesi almak üzere önel verilmelidir.
Bu şekilde açılacak davada borçlu ortak dahil tüm ortakların davaya dahil edilmeleri zorunludur.
Borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan davada birden fazla taşınmaz dava konusu edilmiş ise icra takibine konu borç miktarına göre dava tarihi itibariyle taşınmazlardan borçlu ortağın payına düşecek değerin tespit edilerek borca yetecek miktarda taşınmazın ortaklığının giderilmesine karar verilmesi, fazlaya ilişkin istemin reddedilmesi gerekir.
Olayımıza gelince; Mahkemece her ne kadar dava konusu iki adet taşınmazın tümünün satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmiş ise de, esasen yukarıda açıklandığı şekilde, en son borç miktarının belirlenmesi ve borçlu hissesi de nazara alınarak borca yeter miktarda taşınmazın satışına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, taşınmazların tamamının satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.