Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun"un 74/2, 5237 sayılı TCK"nın 62, 53/1,54, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile 2863 sayılı Kanun"un 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı, somut olayda ise sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, 2863 sayılı Kanun"un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz olmayan ... ili,... Kötekli mahallesindeki ormanlık alanda kültür varlığı bulmak amacıyla, kazma kürek vasıtasıyla, 3x3x1.30 ve 1,5x1x0,70 metre ebatlarında çukur kazdıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanun"un 74/1-2. cümlesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, eylemin araştırma suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, atılı suçun oluşmadığına ve tayine edilen cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.