Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13732 Esas 2014/25036 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13732
Karar No: 2014/25036
Karar Tarihi: 06.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13732 Esas 2014/25036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereği, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sanığın, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde bu kararın verileceği, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, eksik araştırma yaparak mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amaçlı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uygulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/13732 E. , 2014/25036 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/324124
MAHKEMESİ : Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/305 (E) ve 2013/85 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu cihetle, sanığa yasal sürenin geçmesi nedeniyle makul bir süre verilerek bilirkişi tarafından hesaplanan, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulunularak ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.