Yargıtay - 4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/1487 Esas 2016/2117 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1487
Karar No: 2016/2117
Karar Tarihi: 22.02.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/1487 Esas 2016/2117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun başvurusu sonucu, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçuyla suçlanan sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde beraat ve müsadere kararı verildi. Ancak yerel mahkemenin verdiği bu karar temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucu, aramanın hukuka aykırı olduğu ve ele geçirilen eşyanın yasak delil niteliği taşıdığı belirtildi. Sanık ise, kaçak sigaraları kişisel kullanım için bulundurduğunu beyan etti. Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1 maddelerine göre, hukuka aykırı elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağına karar verildi. Karar, oybirliğiyle onandı.
Kanun maddeleri:
-Anayasa Madde 38/2: Hiç kimse, kendisi aleyhinde delil olarak kullanılmak üzere zorla ya da hile ile söz, yazı veya başka suretler vermekle yükümlü tutulamaz.
-5271 sayılı CMK Maddesi 206/2-a: Hukuka aykırı olarak elde edilen deliller mahkemece re’sen değerlendirmeden çıkarılır.
-5271 sayılı CMK Maddesi 217/2: Hukuka aykırı olarak elde edilen deliller, müdafi tarafından, her zaman delil olarak kullanılması kabul edilmek koşuluyla, delil niteliği üzerinde davacının

7. Ceza Dairesi 2015/1487 E. , 2016/2117 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 116/119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın da duruşmada alınan savunmasında kaçak sigaraları kişisel kullanım için bulundurduğunu beyan ettiği ve sanık savunmasının aksine dosya kapsamında delil bulunmadığı, Anayasa"nın 38/2, 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı nazara alındığında,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.