Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında Beraat
2-Sanık ... hakkında TCK"nın 89/1-2, b-c-e, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkûmiyet,

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."ın beraatine sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."ın beraatine ilişkin hükme yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet savcıları ile mahalli Cumhuriyet savcılarının sulh ceza mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 02.10.2013 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 04.11.2013 tarihine kadar temyiz kanun yoluna başvurulması gerekirken, sürenin görüldü ile başlatılarak, 14.11.2013 tarihinde yapılan temyiz istemi süresinde bulunmadığından mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 310 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu ... Üretim A.Ş"ye ait şantiyede işçi olarak çalışan katılanın, saat 12:00 civarında vardiya odasında arkadaşlarıyla birlikte yemek yediği sırada ormanın içinden düşen taşlardan bir tanesinin vardiya barakası üst kısmına düşüp, demir saçı delip katılanın başına isabet ederek yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın HES tünel inşaatının yapım işini üstlenen firmanın yönetim kurulu başkanı olup iş yerinde inşaat mühendisi ..."ın şantiye şefi olarak görevlendirildiği, iş güvenliği önlemlerinin alınması ve işin yürütülmesinin şantiye şefine ait olduğu bu nedenle cezai yönden yönetim kurulu başkanı olan sanığa kusur yüklenemeyeceği gözetilip, sanığın beraati yerine, sanığa kusur yükleyen isabetsiz bilirkişi raporuna itibarla yazılı gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.