4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/118 Esas 2016/2115 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/118
Karar No: 2016/2115

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/118 Esas 2016/2115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kişisel kullanım amacıyla satın aldığı ve miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kalan 35 paket sigara için, ticari amaçla bulundurduğuna dair kesin ve inandırıcı delil bulunamadığından beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak suça konu sigaraların müsaderesi yerine, yasaya aykırı bir şekilde tasfiyesine hükmedilmiştir. 4733 sayılı kanuna muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle sanığın hükümlülük, müsadere ve tasfiye cezası verilmiştir. Kararda, suça konu olan sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiği vurgulanmış, ancak hükümde tasfiye kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suça konu olan sigaraların müsadere edileceği belirtilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi ve yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddeleri gösterilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2015/118 E. , 2016/2115 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ....1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı anlaşılan dava konusu sigaraların 35 paket olmasına, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçen sigarayı ticari amaç için değil, kişisel kullanım amacıyla satın aldığını beyan etmesine göre; sanığın savunmasının aksine, ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Suça konu sigaraların 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.