Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3641 Esas 2014/25032 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3641
Karar No: 2014/25032
Karar Tarihi: 06.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3641 Esas 2014/25032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anamur Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu işlediği iddiasıyla dava açılmıştır. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, kuruma ödenen zararın esas alınması halinde sanığın ceza almayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme, sanığın önce kuruma zararı gidermesine ve belirlenen süre içinde ödeme yapması halinde ceza verilmemesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/3641 E. , 2014/25032 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/249014
MAHKEMESİ : Anamur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2012/824 (E) ve 2013/52 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek bilirkişiye tutanak tarihindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesinden sonra, makul bir süre belirlenip sanığa bu süre içinde şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulunularak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.