6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/518 Esas 2015/384 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/518
Karar No: 2015/384
Karar Tarihi: 15.04.2015

6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/518 Esas 2015/384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan, kaçak orman emvali bulundurmak suçundan dolayı mahkumiyet kararı verdi. Dosya incelendikten sonra, gerekçeli kararda suç tarihinde hatalı bir yazım olduğu ve cezanın ayrıntılarına ilişkin eksiklikler olduğu fark edildi. Ancak, sanığın suçu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığına dair kesin ve tutarlı kanıtlar bulundu. Bu nedenle, mahkeme kararı esastan reddedilerek onaylandı.
Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Orman Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2015/518 E. , 2015/384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
05.09.2006 tarihli suç tutanağında kaçak orman emvalinin bulunduğu tarihin 04.09.2006 olduğu açıkça belirtilmesine rağmen gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı ve sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir edilen miktara ilişkin uygulanan kanun maddesinin ve sonuç cezanın ayrı ayrı gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanığa yükletilen eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.