Esas No: 2020/28592
Karar No: 2022/9569
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28592 Esas 2022/9569 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler onanırken, hırsızlık suçundan kurulan hükümler ise bozuldu. Bozulmaya sebep olan nedenler ise şunlardır:
1. Sanıkların çaldığı para miktarının az olduğu için, uygun kanun maddesi olan 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi göz önünde bulundurulmadan karar verilmiş olması.
2. Sanık ...’ın karar duruşmasında zararı gidermek istediğini belirtmesi ve mağdurun aynı duruşmada zarar talebinin olmadığını bildirmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış olması.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluklarını düzenlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi, nitelikli hırsızlık suçunu tanımlamaktadır.
- 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi, etkin pişmanlık hükümlerini içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanıkların 3,00-4,00 TL parayı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu paranın değerinin az oluşu göz önüne alınarak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık ...’ın tek duruşma olan karar duruşmasında zararı gidermek istediğini belirtmesi ve mağdurun aynı duruşmada zarar talebinin olmadığını bildirmesi karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
