MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1166 ada 1 parsel sayılı taşınmazın murislerine ait olduğunu, ancak emvali metruke mevzuatı çerçevesinde el konularak ... adına tapuya kayıt ve tescilinin yapıldığını, tescile esas idari işlemin Danıştay 6. Dairesinin 21/06/1955 Tarih ve 1954/2445-1955/1479 sayılı kararı ile iptal edildiğini, iptal kararından sonra 1958 yılında tekrar fiilen vaz"iyed ve elkoyma kararı alındığını, kararının yok hükmünde olduğunu ileri sürerek bu yokluk halinin tespitini, bu işlemin tesis tarihinden itibaren tüm sonuçları ile geriye dönük olarak ortadan kalktığının ve bu nedenle tapudaki kayıtların eski hale iadesinin gerektiğinin tespiti isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elkoyma kararının yok hükmünde olduğunun tespiti isteminde görevli yargı yerinin idari yargı olduğundan bahisle dilekçenin yargı yeri bakımından reddine, tapu iptali ve tescil istemi yönünden ise, dayanak idari işlem iptal edilmeden isteminin dinlenilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ... ve diğerleri vekili tarafından süresi içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, dava değeri itibariyle duruşma isteminin kabul edilemez olduğu nazara alınarak, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar Erolu Donikoğlu ve diğerlerinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.