Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/707 Esas 2014/1266 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/707
Karar No: 2014/1266
Karar Tarihi: 20.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/707 Esas 2014/1266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı hüküm giymiştir. Ancak, sanığın zararı tazmin ettiği ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun kapsamında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği yasaya uygun bir şekilde belirtilmediği için mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık hakkında yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiştir. Sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/707 E. , 2014/1266 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/203411
MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/636 (E) ve 2013/154 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 20.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.