Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30735 Esas 2014/7852 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30735
Karar No: 2014/7852
Karar Tarihi: 26.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30735 Esas 2014/7852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanıklara verilen ceza miktarına ve türüne göre sanık müdafilerinin inceleme talebi reddedilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde sanık ... hakkında yaralama suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezası verilmesi ve sanık ... hakkında kurulan hükümde yanlış kanun maddesi uygulanması gerekçesiyle bozma yapılmamıştır. Sanık ... hakkındaki yaralama suçu mahkumiyet hükmüne ilişkin itirazlar reddedilmiştir fakat CMK'nin 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi
- TCK'nin 62/1 maddesi
- TCK'nin 39/1. maddesi
- TCK'nin 29. maddesi
- CMK'nın 226. maddesi
- TCK'nin 86/3-e maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/30735 E. , 2014/7852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklara verilen cezanın türüne ve miktarına göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre REDDİNE,
1)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında yaralama suçundan kuralan hükümde TCK"nin 62/1 maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre keza; sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK"nin 39/1. maddesinin TCK"nin 29.maddesinden önce uygulanması gerekirken sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İddianame ve içeriğinde sanığın yaralama eylemini silahla gerçekleştirdiğinin belirtilmediği buna göre iddianamede gösterilmeyen TCK"nin 86/3-e maddesi nedeniyle sanığa CMK"nin 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem aykırı BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.