4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20710
Karar No: 2016/2110
Karar Tarihi: 22.02.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20710 Esas 2016/2110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı yasanın ihlali suçundan dolayı ceza almıştır. Ancak, yerel mahkemenin verdiği hükümde bazı hatalar yapılmıştır. Bu hatalar şu şekildedir:
1- Sanığın talebi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel olmadığı halde, sigaraların kamu zararı olarak sanığa bildirilmeden ve gerekli prosedürler uygulanmadan hüküm verilmiştir.
2- Hapis cezası indirimleri yanlış hesaplandığından eksik ceza tayin edilmiştir.
3- Hapis cezası ertelenen sanık için belirlenen denetim süresi, güvenlik tedbirleri sebebiyle kazanılmış hak teşkil etmediği halde yanlış belirlenmiştir.
4- TCK'nın 53. maddesi yeniden değerlendirilmeli ve sanığın sahip olduğu hak ve yetkiler üzerindeki yoksunluk düzenlenmelidir.
5- Gümrük İdaresi, suçtan doğrudan zarar görmemiştir ve katılma hakkı bulunmamaktadır.
Kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasa, TCK'nın 62/1, 51/3 ve 53 maddeleri, CMK'nun 231/9 fıkrası ve 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/20710 E. , 2016/2110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, dava konusu sigaraların gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"n 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sigaraların gümrüklenmiş değerinin kamu zararı olarak sanığa bildirilmesi ve nedenleri açıklanmadan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmaması,
2- Sanık hakkında temel ceza olarak belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından TCK"nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hapis cezasının 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 5 gün belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak teşkil etmeyen, denetim süresinin 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 5 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK"nın 51/3 maddesine aykırı davranılması,
4- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.