Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19294 Esas 2014/7851 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19294
Karar No: 2014/7851
Karar Tarihi: 26.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19294 Esas 2014/7851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanığın hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiği ancak sanık hakkında ayrıca tayin edilen cezanın ertelenmesi sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmiş. Ayrıca sanığın mağdurun vücudunda hafif 1. derece kırık meydana gelecek şekilde yaralandığı halde ilgili kanun maddesine göre işlem yapılmamış ve denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulmuş. Bu sebeplerle hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 51. ve 87/3. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi, ve 5560 sayılı Yasa'nın 4. maddesidir. 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edile

3. Ceza Dairesi 2013/19294 E. , 2014/7851 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/63641
MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2011
NUMARASI : 2008/44 (E) ve 2008/224 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temiyz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında ayrıca tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesine göre ertelenmesi sureti ile 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2) Sanığın mağdura yönelik yaralama eylemi sonucu mağdurun vücudunda hafif 1. derece kırık meyadan gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılırtarılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesine göre uygulama yapılmayarak denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.