Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8325 Esas 2020/2689 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8325
Karar No: 2020/2689
Karar Tarihi: 03.06.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8325 Esas 2020/2689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın birden fazla sahte fatura düzenleme suçu işlediği belirtilmiş ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmış. Ancak, altsoyu haricindeki kişiler yönünden hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar devam edeceği konusunda yeterince gözetim yapılmadığı için kararın isabetli olmadığını belirtilmiştir. Deliller tartışıldıktan sonra, sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki \"velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan\" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindeki kişiler yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar devam edeceği açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/8325 E. , 2020/2689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenleme eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindeki kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.