Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8567 Esas 2021/7632 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapuda sahte vekaletname ile işlem yapılması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapuda sahte vekaletname ile işlem yapılması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulü ile toplam 140.400,00 TL tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen Gaziantep İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 2549 ada 6 parsel sayılı 520 m2 yüzölçümlü taşınmaz tapuda Memik Hançerli adına kayıtlı iken, dava dışı, ... isimli şahsın malik olan ... ait kimlik bilgilerini elde ettikten sonra sahte kimlik belgesi düzenleyerek Muğla .... Noterliğince düzenlenen sahte vekaletname ile dava konusu taşınmazı, 05.03.2007 tarihinde...’a devrettiği; ... tarafından da 15.03.2007 tarihinde dava konusu taşınmazı ..."a sattığı , ... tarafından da 13.12.2007 tarihinde dava konusu taşınmazın davacı ..."e satıldığı, Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinde açılıp, 2010/410 Esas sayılı dosya üzerinden görülen dava neticesinde; ... ve ...’ın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından cezalandırılmasına, ..."ın ise beraatine karar verildiği anlaşılmış, öte yandan, Memik Hançerli tarafından davacı ..." aleyhine Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/133 Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil istemli olarak açılan davanın kabulüne karar verilmiş, kararın temyiz incelemesinden geçerek 14.07.2010 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 18.10.2010 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece verilen ilk kararda dava konusu taşınmazın m2 birim bedelinin 270,00 TL olarak belirlenmek suretiyle toplam tazminat miktarının 140.000,00 TL olarak belirlendiği ve bu kararın da davacı vekilince temyiz edilmediği nazara alındığında, bu kararda hükmedilen tazminat bedelinin davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden bedel belirlenmesi doğru değil ise de taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda davalı ... Aslan hakkında açılan davanın reddine karar verilmesinde ve tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki Gaziantep İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 2549 ada 6 parsel sayılı taşınmaz bakımından davalı Maliye Hazinesi aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 25/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.