İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18442 Esas 2016/13215 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18442
Karar No: 2016/13215
Karar Tarihi: 14.06.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18442 Esas 2016/13215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın İmar kirliliğine neden olma suçundan yargılandığı davada, suç tarihindeki zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı da gerçekleşmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı süresini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Kamu davalarının düşme nedenlerini belirler.

18. Ceza Dairesi 2015/18442 E. , 2016/13215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 11/01/2005 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.