Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12738 Esas 2017/11724 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12738
Karar No: 2017/11724
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12738 Esas 2017/11724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye Gümrük Muhafaza Amiri olarak çalışabileceği sözü vererek 175 TL vermesi karşılığında iş bulabileceğini söylemiştir. Ancak sanığın eylemi, nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirildiğinden, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine havale edilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Hüküm TCK'nın 157/1, 53/1 ve 58/6 maddelerine göre mahkumiyet şeklindedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Bir kimseyi aldatmak suretiyle onun veya başkasının malvarlığına yönelik olarak, kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla, nitelikli dolandırıcılık suçunu işleyen kişi, iki yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 53/1 maddesi: \"Bir kimsenin bir suçu işlediğine dair aldatıcı beyanda bulunarak, o kimsenin tutuklanmasına, hürriyetinin kısıtlanmasına veya yargılaması sonucu hüküm giymesine yol açan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 58/6 maddesi: \"Niteliği itibarıyla hürriyeti yoksunluğunu gerektirmeyen bir suçta hapis cezasına mahkum olan kişi, belirlenen ceza süresinden iki yıl geçmeden aynı veya benzeri bir su

15. Ceza Dairesi 2015/12738 E. , 2017/11724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,53/1,58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18.09.2012 tarihli iddianamede, sanığın müştekinin yanına giderek kendisini müştekiye Hüseyin Kara ismiyle tanıtıp Atatürk Havalimanında Gümrük Muhafaza Amiri olarak çalıştığını, kendisine iş bulabileceğini ve buna karşılık 175 TL para vermesi gerektiğini söylediği, müştekinin de bu teklifi kabul ederek sanığa 175 TL parayı verdiğinin iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.