Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25395 Esas 2015/10043 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25395
Karar No: 2015/10043
Karar Tarihi: 26.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25395 Esas 2015/10043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ile 66/2-2.cümle ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği belirtilmiş ve mahkeme hükmü bozmuştur. Temyiz nedenleri yerinde görülen kararın bozma nedeni yeniden yargılama yapmayı gerektirmediği için, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2-2.cümle ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/25395 E. , 2015/10043 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ........’ın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ile 66/2-2.cümle ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 09.04.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ............ müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.