Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3616 Esas 2014/25010 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3616
Karar No: 2014/25010
Karar Tarihi: 06.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3616 Esas 2014/25010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dava açılmıştır. İçtihat metnine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmiş, ancak sonraki dönemde yapılan bir kanun değişikliği nedeniyle hakim tarafından eksik araştırma yapılarak karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki karar bozulmuştur. Kanun değişikliği ile amaçlanan, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi olduğu belirtilmiştir. Bu kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi detaylı bir şekilde değerlendirilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/3616 E. , 2014/25010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında hükümlülük;
-Sanık ... hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına karşı sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda tespit olunan, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da
belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırmayla karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.