Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12734 Esas 2017/11723 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12734
Karar No: 2017/11723
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12734 Esas 2017/11723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz başvurusu sonucunda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin kendisine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-3, 58/2-7. maddeleri gereğince sanığın mahkumiyeti hükmedilmiştir. Hükmün bozulması nedeniyle ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Delillerin takdiri ile ilgili olarak ise 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik TCK'nın 158/1. maddesi uyarınca eklenen (L) bendi gözetilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/12734 E. , 2017/11723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-3, 58/2-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklarla işbirliği içerisinde müştekiyi aradıkları, kendilerini emniyet mensupu olarak tanıtarak yanlarında savcının bulunduğunu, internetten banka hesaplarına girildiğini söyleyerek verdikleri hesap numarasına para yatırmasını sağladıklarının iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.