Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22673 Esas 2017/11721 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22673
Karar No: 2017/11721
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22673 Esas 2017/11721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı 15. Ceza Dairesi tarafından verilmiş ve dolandırıcılık suçuyla ilgili bir beraat hükmü içermektedir. Katılan Bahattin Titiz'in vekili, sanıkların dolandırıcılık yapmak amacıyla hareket ettikleri iddiasını öne sürmüştür. Mahkeme, sanıkların baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair yeterli kanıtın olduğunu belirlemiştir. Ancak, katılanın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, katılana ilişkin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, Bahattin Titiz'in vekilinin itirazları kabul edilmiştir ve hükümler 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Bu kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği kanuna aykırı bir durum olduğu belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/22673 E. , 2017/11721 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, Katılan .... vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan ...’un temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın 04/12/2012 tarihinde verilen ve 22.01.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"un 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 06.02.3013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan Bahattin Titiz vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların 2009 yılı Ekim ayı içerisinde Tire ilçesine gelerek mısır üretimi yapan katılanlardan az miktarlarda mısır aldıkları ve bedellerini ödedikleri böylece katılanlar nezdinde güven kazandıkları, daha sonra yüksek miktarlarda mısır alımı yaptıkları ve bedelini ertesi gün ödeyeceklerini söyleyerek ortadan kaybolduklarının iddia edildiği olayda; sanıkların baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ettikleri anlaşılmakla atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.