6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/952 Esas 2015/371 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/952
Karar No: 2015/371
Karar Tarihi: 15.04.2015

6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/952 Esas 2015/371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla mahkumiyetine hükmetti. Temyiz incelemesinde, orman emvalinin değeri üzerinden orman idaresi lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhine temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanığa yükletilen suçun zorunlu öğelerinin ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı belirtilmiştir. Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak, gerekçeli kararın ilk kısmında dosya ile ilgisi bulunmayan başka bir olaya ilişkin iddianamedeki anlatım yazılarak karışıklığa neden olunmuştur. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olacağı belirtilmiştir. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 Sayılı Orman Kanunu, 5320 Sayılı Kanun, 1412 Sayılı CMUK’nın 322. Maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/952 E. , 2015/371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müsaderesine karar verilen orman emvalinin değeri üzerinden orman idaresi lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen 6831 sayılı Yasaya aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Gerekçeli kararın ilk kısmına dosya ile ilgisi bulunmayan başka bir olaya ilişkin iddianamedeki anlatım yazılarak karışıklığa neden olunacak şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına "" ....Başsavcılığı"nın 16.04.2012 tarih ve 2012/1255 sayılı iddianamesiyle, ..."nün 14.10.2011 tarihli ihbarında... Orman İşletme Şefliği 2011 yılı bakım programında olan 372 nolu bölmenin 08.06.2011 tarihinde kesim için ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifine teslim edildiğini, 10.10.2011 tarihli ve 21.11.2011 tarihli tutanaklarda belirtilen
damgasız ağaçların kesildiğinin tespit edildiği, yapılan soruşturmada söz konusu suç tutanaklarında belirtilen kesim işlerini ... Tarımsal Koop. Üyesi olan ..."un yaptığının tespit edildiği,şüphelinin alınan ifadesinde söz konusu 372 nolu bölmenin kesim işlerini kendisinin yaptığını beyan ettiği anlaşılmakla; şüphelinin yargılamasının yapılarak eylemine uyan yukarıda yazılı sevk maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır "" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.