15. Ceza Dairesi Esas No: 2015/13403 Karar No: 2017/11718 Karar Tarihi: 24.05.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13403 Esas 2017/11718 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan sanıklara verilen mahkumiyet kararı, sanıklar tarafından temyiz edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, tebligatın usulsüz olduğu tespit edilmiş ve dolandırıcılık suçu nedeniyle, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 157/1, 62, 53/1, 52, 58; TCK 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesi; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi 2015/13403 E. , 2017/11718 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 62, 53/1, 52, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yokluğunda hüküm kurulan sanık ..."a 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21.maddesi uyarınca 19/11/2013 tarihinde tebligat yapılmış ise de, tebligat evrakında haber verilen en yakın komşusunun imzasının bulunmaması ve komşusunun isminin belirtilmemesi nedeniyle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, sanığın 13/11/2013 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.