Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5705
Karar No: 2012/5953
Karar Tarihi: 21.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5705 Esas 2012/5953 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/05/2007 tarihli kararında, alacaklı tarafından talep edilen 45.390,81 TL tazminatın faizleriyle birlikte tahsil edilmesine karar verilmiştir. Ancak, borçlunun ilama aykırı olarak avans faizi istenemeyeceği yönündeki şikayeti üzerine mahkemece, ilamda faizin türünün belirtilmediği, hükmedilen tazminat alacağının Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen sigorta mukavelesinden kaynaklandığından, TCMB'nin avans işlemlerinde uyguladığı ticari faiz oranlarının uygulanması gerektiği belirtilerek, şikayet reddedilmiştir. Ancak, ilamın hüküm kısmının aynen infazı zorunlu olduğu ve dar yetkili icra mahkemesi yorum yoluyla hüküm kısmını değiştiremeyeceği vurgulanmıştır. Takip dayanağı ilamda faiziyle tahsiline hükmedilmiş olup açıkça ticari avans faiziyle tahsiline karar verilmediğinden, uygulanacak faiz 3095 sayılı Kanun'un 1. maddesi koşullarında değişen oranlarda yasal faizdir. Bu nedenle, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. Sonuç olarak, borçlu vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise İİK'nun 366 ve HMK'nun 371. maddeleridir.
8. Hukuk Dairesi         2012/5705 E.  ,  2012/5953 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Şikayet

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

    K A R A R

    İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 24/05/2007 tarih ve 2005/667 E., 2007/255 K. sayılı ilamında 45.390,81 TL tazminatın 15.06.2005 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verildiği, alacaklı tarafından alacağın reeskont avans faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiği görülmektedir. Borçlunun ilamda yasal faize hükmedildiği halde, ilama aykırı olarak avans faizi istenemeyeceği yönündeki şikayeti üzerine mahkemece, ilamda faizin türünün belirtilmediğini, hükmedilen tazminat alacağının Türk Ticaret Kanununda düzenlenen sigorta mukavelesinden kaynaklandığından, bu alacağa 3095 sayılı Yasanın 2/2. maddesi gereğince TCMB"nin avans işlemlerinde uyguladığı ticari faiz oranlarının uygulanması gerektiği, bu nedenle istenen faizde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
    İlamın hüküm kısmının aynen infazı zorunlu olup dar yetkili icra mahkemesi yorum yoluyla hüküm kısmını değiştiremez. (HGK.nun 08/10/1997 tarih ve 1997/12-517 Esas, 1997/776 Karar).
    Takip dayanağı ilamda faiziyle tahsiline hükmedilmiş olup açıkça ticari avans faiziyle tahsiline karar verilmediğinden, uygulanacak faiz 3095 sayılı Kanunun 1.maddesi koşullarında değişen oranlarda yasal faizdir. Bu durumda yapılacak iş 3095 sayılı Kanunun 1.maddesi koşullarında değişen oranlarda yasal faiz oranlarına göre gerektiğinde bilirkişiden rapor alınarak istenebilecek faiz miktarı belirlenip oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
    SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HMK.nun 371. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nun 388/4. (HMK 297/4) maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi