Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22559 Esas 2016/13205 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22559
Karar No: 2016/13205
Karar Tarihi: 14.06.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22559 Esas 2016/13205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kavga esnasında müştekiye tehdit sözleri sarfeden ve görevi yapmasını engelleyen sanık hakkında hakaret ve direnme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Temyiz sonucu ise, suçun sanık tarafından işlendiği ve cezanın doğru olarak verildiği belirtildi. Kanun olarak ise hakaret suçunun 125. maddesi ve direnme suçunun 265. maddesi uygulandı. Hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği hususu değerlendirilmedi.

18. Ceza Dairesi 2015/22559 E. , 2016/13205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müştekinin çıkan kavga olayına müdahalesi sırasında tehdit edilmesi karşısında tebliğnamedeki görüşe katılınmadan dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının, TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.