5411 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/390 Esas 2016/2099 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/390
Karar No: 2016/2099
Karar Tarihi: 29.02.2016

5411 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/390 Esas 2016/2099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5411 sayılı yasaya aykırılık suçunu işlediği için hükümlü olan sanığın cezasının eksik tayin edildiği, banka lehine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmediği ve nispi harcın gözetilmediği gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verdi. Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: TCK 43. madde (zincirleme suç hükümleri), 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi (yürürlük), 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (bozma).

7. Ceza Dairesi 2015/390 E. , 2016/2099 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında TCK"nun 43.maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-Suçtan doğrudan zarar gören ve kamu davasına katılan ... Bankası lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
3-Banka zararına hükmedilmesine rağmen katılan banka lehine nispi vekalet ücretine ve nispi harca hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.