11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/8633 Karar No: 2020/2688 Karar Tarihi: 03.06.2020
Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8633 Esas 2020/2688 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet kararı verdi. Yargılama sürecinde deliller tartışıldı ve dosya incelendi. Temyiz nedenlerinin reddedildi ancak temel cezanın tayininde Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesi yerine 359/b-1 maddesinin yanlış olarak belirtilmesi nedeniyle hükümler 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi kapsamında düzeltilerek onandı. Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin iptal kararı da göz önünde bulunduruldu. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi ve Vergi Usul Kanunu’nun 359/b ve 359/b-1 maddeleri yer aldı.
11. Ceza Dairesi 2017/8633 E. , 2020/2688 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; Temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesinin VUK"nin 359/b maddesi yerine 359/b-1 maddesi şeklinde yanlış gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından "...359/b-1..." ibarelerinin çıkartılarak yerlerine “...359/b...” yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.