Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3975 Esas 2021/6185 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava; TMK"nun 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., 24.12.2018 havale tarihli dilekçesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/244 Esas 2001/579 Karar sayılı dava dosyası ile açtığı tescil davasının kabulüne karar verildiğini ve bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini ancak hüküm kısmında adına tesciline karar verilen kısmın vasfı belirtilmediğinden tapuda infazının yapılamadığını ileri sürerek hüküm kısmının tavzihini talep etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Belediyesi ve ... Büyükşehir Belediyesi, tavzih duruşmasına katılmamışlardır.
Mahkemece davacının tavzih talebinin kabulü ile mahkemenin 19.04.2001 tarih 1999/244 Esas 2001/579 Karar sayılı kararın hüküm kısmının 1. bendinin; Davanın kabulü ile, ... İli ... İlçesi ... Köyünde bulunan fen bilirkişisi ...’ün hazırladığı 22.03.2000 havale tarihli krokili raporunda hudutları gösterilen 837.78 metrekarelik tapulama harici taşınmazın arsa vasfında davacı ... adına tesciline olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.