MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yapılan yargılamada, sanık ... dışında tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir sanık bulunmaması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, sanığın, başka hangi sanıklarla birlikte ve nasıl bir iştirak iradesi gösterip tehdit suçunu işlediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmemesi,
2-Sanık hakkında verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin 27/12/2011 tarihli hükmün, sadece sanık tarafından temyiz edilip Dairemizce bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, sanığın 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.