17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/11630 Karar No: 2016/10346 Karar Tarihi: 10.11.2016
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11630 Esas 2016/10346 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/11630 E. , 2016/10346 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R-
Davacılar vekili, davalı sürücünün kusurlu eylemi sonucu 26.09.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların 14 yaşındaki işitme ve konuşma engelli çocuklarının hayatını kaybettiğini, davacıların ölen oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek anne ... için 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın ve baba ... için 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalılar vekili, müteveffa ..."ın aniden ve kontrolsüz olarak yola çıkması sonucunda davaya konu kazanın meydana gelmiş olduğunu, müvekkili sürücünün kusursuz olduğunu belirterek davanın savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacıların davalarının kısmen kabulü ile; davacıların talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili olarak davacı ... için 1.257,59 TL, davacı ... için 911,44 TL, olmak üzere toplam 2.169,03 TL"nin, davacıların talep ettikleri manevi tazminat ile ilgili olarak, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL’nin olay tarihi olan 26.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde, manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,05 TL kalan onama harcının davacılardan alınmasına 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.