4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20733 Esas 2016/2097 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20733
Karar No: 2016/2097

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20733 Esas 2016/2097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kaçak sigara bulundurduğu ihbarı üzerine yapılan aramada 97 paket gümrük kaçağı sigara bulunduğu tespit edilmiştir. Sanık, sigaraları kişisel kullanımı için aldığını savunmasında belirtmiştir. Ancak ele geçen sigaraların ticari amaçla bulundurulduğu ve satışa sunulduğuna dair herhangi bir delil bulunamamıştır. Yerel mahkeme, sanığın beraatine karar vermemiş ve suçun varlığına dair yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle sanığın hükümlülüğüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, bu kararın bozulmasına ve yeniden değerlendirilmesine hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- 321. madde: Yargılama safhalarında hükümlülerin yararlanabileceği haklar ve temyiz yolu hükümleri açıklanmaktadır.

7. Ceza Dairesi 2014/20733 E. , 2016/2097 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde kaçak sigara ihbarı üzerine sanığın oturduğu kahvehanede yapılan aramada sanığın yanındaki çanta içinde 97 paket gümrük kaçağı sigaranın bulunduğu, sanığın baştan beri değişmeyen savunmalarında sigaraları içmek için aldığını beyan ettiği, dava konusu eşyanın miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı, ele geçen sigaraların ticari amaçla bulundurulduğu ve satışa sunulduğuna ilişkin cezalandırılmaya yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.