Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; ceza veril- mesine yer olmadığına dair (...) 1. Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2013 gün ve 2004/2978 esas, 2005/72 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi C.Savcısı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılı- ğından tebliğname daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

01.06.2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların lehe olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılaması, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında olmayıp, 5275 sayılı Yasanın 98, 101/3. maddeleri uyarınca işlem yapılması gerektiği ve kararın itiraza tabi olup temyizi olanaklı bulunmadığından Cum- huriyet savcısı ile katılan vekili’nin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.