5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/2987 Esas 2016/2093 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2987
Karar No: 2016/2093
Karar Tarihi: 08.02.2016

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/2987 Esas 2016/2093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ve diğer sanık arasında yapılan yargılama sonucunda diğer sanığın suçlu bulunup cezalandırılmasına, ancak sanığın beraatine karar vermiştir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Ancak, sanıklardan birinin temyiz istemi kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Bu kararda, sanık tarafından satılan ürünlere ait fış veya faturaların alınması, kayıtlı olup olmadığının tespiti ve menşei araştırması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu eksikliğin giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilirken, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesinin yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır. 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 1. maddesine göre kaçakçılık suçu işleyen kişilerin cezalandırılacağı belirtilirken, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulduğu ifade edilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/2987 E. , 2016/2093 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ..."nın beraatine, Diğer sanığın hükümlülüğüne, erteleme, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ..."ın temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Dosya içerisinde bulunan gitti gidiyor firmasının 08/09/2010 tarihli yazısı ekinde yer alan ve sanık ... tarafından internet üzerinden satıldığı anlaşılan ürünlere ilişkin olarak, sanıktan söz konusu ürünlere ait fış veya faturaların sorulması, sunulduğu takdirde faturalarla ile ilgili düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturanın firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, fatura sunulmadığı takdirde ise eşyaların yabancı menşeli olması nedeniyle eylemin kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek, söz konusu eksikliğin ikmal edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.