Hırsızlık - konut dokunulmazlğını ihlal - mala zarar verme - suç eşyasını satın alma veya kabul etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/9494 Esas 2014/1225 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9494
Karar No: 2014/1225
Karar Tarihi: 20.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlğını ihlal - mala zarar verme - suç eşyasını satın alma veya kabul etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/9494 Esas 2014/1225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak üç sanık hakkında hüküm vermiştir. İki sanık için verilen hüküm onanırken, diğer sanık için verilen hüküm bozulmuştur. Bozulma gerekçesi, diğer sanıkla birlikte hareket ederek suç işlediklerinin göz ardı edilip, farklı bir maddeye göre hüküm verilmesidir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm kısmen bozulmuştur. Mahkeme kararı, Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi hakkında açıklama içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2012/9494 E. , 2014/1225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlğını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasını satın alma veya kabul etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut Dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tüm dosya kapsamından, sanık ..."ın, diğer sanıklar .... ve...ile birlikte yol boyunca uygun yerlerde hırsızlık yapmayı önceden kararlaştırmış olmaları, olaydan sonra kendisine ait araçla diğer sanıkları olay yerinden götürmesi ve çalınan altınları yakalanmaları tehlikesine karşı araç içerisinde İsmet"in saklaması dikkate alındığında, diğer sanıklarla birlikte hırsızlık suçunun müşterek faili olduğu gözetilmeden, TCK"nın 37/1. maddesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.