Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/840 Esas 2013/5517 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/840
Karar No: 2013/5517
Karar Tarihi: 15.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/840 Esas 2013/5517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın çıplak mülkiyetini satış suretiyle davalılara temlik ettiği ancak bu devrin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalılar tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Miras Kanunu (TMK) ve Borçlar Kanunu (TBK).

1. Hukuk Dairesi 2013/840 E. , 2013/5517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan ...."ın davaya konu 705 ada 28 parsel, 553 ada 13 parsel, 512 ada 28 parsel, 551 ada 3 parsel, 603 ada 50 parsel, 506 ada 85 parsel ile 705 ada 39 parsellerdeki tüm paylarının intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini satış suretiyle davalılara temlik ettiğini, ancak devrin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, ilgili taşınmazlardaki payların çıplak mülkiyetini bedeli karşılığında satın aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın 7 parça taşınmazdaki paylarının 17.07.2009 tarihinde davalılara temlikinin davacıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.458.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.