Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/19878 Esas 2018/3780 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve 2655 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıda belirtilen bent haricindeki temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
1-Dava konusu 2655 ada 6 ve 2655 ada 8 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmadan arta kalan bölümlerinin yüzölçümü ve geometrik durumları dikkate alındığında işe yaramayacağı gözetilerek taşınmazların tamamının bedeline hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 6 parsel sayılı taşınmazda % 42,50, 8 parsel sayılı taşınmazda ise % 70 değer azalışı olduğu kabul edilmek suretiyle az bedele hükmedilmesi,
Kabule göre de;
2-2655 ada 6 ve 2655 ada 8 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmadan arta kalan bölümleride mahkemece değer düşüklüğü olduğu kabul edilmek suretiyle bedel belirlenmiş olmasına rağmen, bu bölümlerin de terkinine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.