6831 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/605 Esas 2015/361 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/605
Karar No: 2015/361
Karar Tarihi: 15.04.2015

6831 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/605 Esas 2015/361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edildi. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, sanığın suçunu işlediği ve mahkumiyet kararının doğru olduğu belirlendi. Ancak, sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen denetim süresi belirlenmemesi nedeniyle karar bozuldu. Kararın düzeltilebilir nitelikte olduğu ve cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıllık denetim süresi belirlenmesi gerektiği belirtilerek, kararın bu şekilde düzeltilmesi ve diğer yönleriyle onaylanması kararlaştırıldı. İlgili kanun maddeleri TCK'nun 51/1., 51/3. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2015/605 E. , 2015/361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen 6831 sayılı Yasaya aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası TCK.nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen aynı maddenin 3. fıkrasına göre denetim süresi belirlenmemesi,
Kanuna aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına "" TCK.nun 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıllık denetim süresi belirlenmesine "" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.