19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/318 Karar No: 2015/358 Karar Tarihi: 15.04.2015
6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/318 Esas 2015/358 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 6831 sayılı yasaya aykırı olarak tarla açan bir sanığı mahkum etti. Sanığın yakacak nitelikli ağaç kesme suçuyla ilgili hükümde ise önce cezada indirim uygulanıp sonra artırım yapılması gerektiği halde aksi yönde uygulama yapılarak sanığa fazla ceza verildiği belirtildi. Bu nedenle, yakacak nitelikli ağaç kesme suçu hükmü bozuldu. Sanık, 6831 sayılı Yasanın 91/1-2. cümle, 91/4 ve TCK'nın 62, 50/1-a, TCK 52/2. maddelerine göre neticeden 1500 TL ve 60 TL adli para cezası ile cezalandırıldı.
19. Ceza Dairesi 2015/318 E. , 2015/358 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tarla açma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Tarla açma suçuna ilişkin cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, 1- Sanık ..."in tarla açma suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Yakacak nitelikli ağaç kesme suçundan kurulan hükümde ise; Mahkemenin sanık hakkında yakacak nitelikte emval veren ağacı motorlu testere ile kesmesi nedeniyle önce yakacak nitelikte emvalden dolayı cezada indirim uygulanıp sonra motorlu testere kullanılmasından ötürü artırım yapılması gerekirken aksi yönde uygulama yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına ""Sanığın eylemine uyan 6831 sayılı Yasanın 91/1-2. cümle, 91/4 ve TCK"nun 62, 50/1-a, TCK 52/2. maddeleri gereğince neticeden 1500 TL ve 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.